【標題】
平凡，無可取代
【選書資料】
書名：《克拉拉與太陽》。作者：石黑一雄。
【書目大意】
當 AI 機器人「克拉拉」來到克莉絲的家，成為少女「裘西」的愛芙（AF, Artificial Friend）後，她認真展開深度學習，全方位探索人類情感的奧妙，以期更準確回應小主人需求。可隨著她日益觸及人心，克拉拉卻發現自己的到來，竟是為了「延續」裘西的存在：由於母親克莉絲被說服，人類並不具備任何無法轉移的獨特性，只要讓 AI 完整存取女兒的內在，一旦裘西因病過世，克拉拉「就是」第二個裘西──當「全面理解」失控為「徹底取代」，忠於職責的愛芙女孩，卻早已和仁慈的太陽做了約定，於是，看似無解的死局，終將在日光灑落的瞬間迎刃而解。
【段落摘錄】
「如果有必要的話，我確定我可以延續裘西的角色。……可是我不認為那樣子行得通。不是因為我模仿得不夠準確，而是不管我再怎麼努力，我相信總是會有些事超出我的能力範圍。……卡帕底先生相信裘西心裡沒有任何特別的東西是不可以延續的，……可是現在我相信他找錯了地方。的確有個很特別的東西，可是不在裘西心裡，而是在所有愛她的人的心裡。」
──摘自《克拉拉與太陽》p.338，克拉拉與愛芙銷售經理的對話
【閱讀心得】
必須承認，關於這篇心得，我原先選的是《AI 2041》（以下簡稱《2041》）。但當我啃完這本光憑厚度便足以致死的選書，點開主辦方的寫作範本一瞧，裡頭的舉例正是《2041》……沉默三秒後，我小手顫抖關上檔案，一咬牙放出估狗，通過地毯式搜尋，找到石黑一雄的《克拉拉與太陽》（以下簡稱《克》）。
之所以敘述這段歷程，主要是想表達：生而為人，似乎有股本能驅使自己去追求獨特，背後動機不僅是自我實現，一定程度也是求生直覺。就像當我發現《2041》興許是熱門選項，便擔憂起撞題可能導致的出局，於是寧願賭上肝指數也要換書。而這股「必須與眾不同」的內在驅動，頗能呼應《克》所處理的、即人類面對 AI 時「如何找出不可替代性」的生存焦慮。
自從 2016 年三月，AlphaGo 以四勝一敗壓制韓國棋王李世乭，科幻作品裡的夢魘，示現為正在發生的此刻，人類與人工智慧之間的張力，也瞬即上升至前所未有的強度。可當時的我，仍自覺是圍觀群眾，直到隔年滑到一則新聞：Microsoft 的 AI 詩人小冰，經過六千分鐘訓練，成功練就「十秒成詩」的本事，且發表時並未被識破其「非人類」的狀態，如今更出版「個人」詩集《陽光失了玻璃窗》。
看著博客來的現代詩專區，明晃晃的「作者：小冰」，第一次，文學小廢柴如我，體會到「小心，AI 就在妳身邊」的惘惘威脅。
兩年後，OpenAI 開發的 NLP 模型「GPT-2」在依序寫出短文、詩歌（以及假新聞）之後，首度嘗試劇本創作。今年五月，中國亦出現「AI 續寫」熱潮，僅需在系統中輸入關鍵字，便能在幾分鐘內產出數千字、甚至一部經典名著的多種改寫版本──煩躁地鎖上手機，我看著黑下去的螢幕，忽然想起《如果在冬夜，一個旅人》提及的「電子閱讀」段落：
一部有適當程式的電腦能在數分鐘之內讀完一本書，紀錄並表列出該文本所包含的所有字彙，按照出現的頻率排列。「……我只要瞥一眼，就知道書中有哪些問題可以拿來做批評的探討……能讓我對那本書有相當準確的概念。」（摘自《如果在冬夜，一個旅人》p.226-227）
咀嚼著卡爾維諾四十年前的反思，我不禁在想，如果有一天，創作與閱讀接連遭 AI 收編，文學的意義將如何被改寫？更切身的是，熱愛寫作的我，面對熟知讀者與評審喜好（且能迅速量產）的寫手、和毋須閱讀即可評論的讀者，心中的熱情是否仍有立足之地？再推得更極端一點，若 AI 的深度學習（發展出《克》假設的）從創作擴及至人性層面，當人類特質漸被機器據為己有，那時的「我」又還有何存在的理由？
一切的一切，皆是攸關存亡的憂懼。我終於承認，與人工智慧的對弈，是場沒有局外人的戰役──幸好，因著 FB 演算法，自己得知徵文活動，再藉由 Google 演算法，遇上《AI 2041》和《克拉拉與太陽》（過程彷彿是「解鈴還須繫鈴人」的科技版本。）隨著閱讀的展開，我發覺，恐懼除了出於未知，其實也是源於無知
十篇科學解析和十篇科幻小說，《2041》有著趨勢專家李開復「坦率、客觀、建設性」的中肯解說，結合小說家陳楸帆推敲出的具體遠景，幫助我放下自我恐嚇的濾鏡，在紮實的論述上，理性看待人工智慧的現狀與展望：在〈雙雀〉一章，李開復提及 AI 的思考模式與人類不同，因此，開發的終極目標並非讓它「像人」，而是要寫出合適的應用程式，使其與人類互補，達成良性共生。而在〈職業救星〉一章，他也談到 AI 時代的就業形勢，若能培養創造力、同理心與靈活性，便不容易被取代。至於〈偶像之死〉裡，陳楸帆藉愛子之口評價 AI 客製小說「因為過分討好讀者……缺少了一些閱讀上的挑戰和驚喜。」交叉參照〈幸福島〉裡公主對中介軟體「讓你們都變成享樂跑步機上的白老鼠」的批判，讓我釐清人工智慧目前侷限的邊界──指尖翻過書頁，我帶著自己的關懷，跟在兩位作者身後將 AI 除魅化，用一個既不背棄現實又不太過僭越的距離觀看它，如同 NLP 模型學習跟人類對話那般，逐漸從起初失語的主體，摸索出一套恰如其分的敘事語言，即使尚未通過圖靈測試，但終歸是好的開始。
不過話說回來，比起《2041》的積極口吻，《克》在緩解我對 AI 的疑慮上起了更大功效。儘管前者也反覆強調「人類心靈」現實中發揮的積極性（在此忍不住吐槽兩句，《2041》好幾篇小說的轉折處，都要替角色佈置光明的台詞，刻意到像學校政令宣導「兩個恰恰好」的海報競賽。）可或許是太正能量了，反倒引發盛夏的灼傷，相較之下，《克》猶如收斂的秋末，對於「人類是否會被 AI 取代」的思考，語調溫度適中且更加撫慰人心。
《克拉拉與太陽》採第一人稱敘事，換言之，小說裡的「我」，就是人工智慧。當然了，這個選擇是文學、而非科學的，卻折射出小說家看待 AI 的態度。石黑一雄用這位「不可靠的敘事者」，鞏固了人類與 AI 的信任關係，一方面讓讀者貼近克拉拉的心（暫時假設它有的話），與她一同成長學習，更重要的，是透過 AI 的邏輯，辯證「愛」的課題。
事實上，關於人類是否被取代，石黑一雄的答案，出乎我意料之外：人類本來就沒!什!麼!不能被取代的，但那並不代表我們終將被取代。因為，每一個普通的我們，在愛我們的人心中始終是特別的。通過對個體性的徹底否定，作者完成了對整體價值的最終承認──人類的不可替代性，源自我們之於他人的意義。人，是因著愛的能力，無論是付出或接受愛，才在這世界上取得無法被放棄的位置。
突然意識到，先前的我，落入了類似卡帕底先生的誤區，將「個人才華」視為抵抗 AI 的關鍵。所以，我竭盡所能追求獨特，更確切地說，致力成為耀眼的個人以提升存活率，即使如此，自己依然對 AI 感到敵意，畢竟它太強大了，強大到我沒有把握不被它反噬──直到看完小說，才明白人類的價值不是建構於才華之上，而是在與他者的連結之間。重點並非一個人有多強大，而是彼此究竟多在乎對方。
深怕被取代的恐懼，源於將「能力」視為存在的唯一依據。但克拉拉提醒了我，與其絞盡腦汁與 AI 為敵，不如回歸本心去愛。因為，真正的我，活在與親友的關係和回憶之中。因著別人眼中的倒影，我的真實得到驗證，即便平庸又如何，只要此刻仍在愛著，不起眼的「我」就具備難以置換的條件。
不是因為自己多獨特，而是，有另一個人會捨不得。
如果說，AI 的挑戰在於它的不可解釋性。那麼，能夠與之抗衡的，大概就是愛的不可解釋了吧？
是愛，讓平凡的「我」，成了「我們」的無可取代
也不由得在想，羅馬拼音系統裡，AI 的讀音正是「愛」。
【引用文獻】
- 《克拉拉與太陽》石黑一雄，林宏濤譯，商周出版，2021
- 《AI2041：預見十個未來新世界》李開復、陳楸帆，天下文化，2021
- 《如果在冬夜，一個旅人》伊塔羅∙卡爾維諾，吳潛誠校譯，時報出版，1993
- 〈【微軟小冰】上載一張照片 AI 人工智能少女即時為你寫首詩〉香港 01 網，2017.09.23 報導網址：https://reurl.cc/2o1pk4
- 〈AI 的第一部劇本創作邏輯混亂、內容粗鄙，但所說的「笑話」讓人細思極恐〉The News Lens 關鍵評論網，2021.08.12 報導網址：https://reurl.cc/6DornM
- 〈靠譜？離譜？「AI 續寫」經典名著火了 作家將失業？〉聯合新聞網，2021.05.21 報導網址：https://reurl.cc/6Dormd
