文／廖英凱（《科學月刊》理事）

　　本屆「善科科技文藝獎」的主軸是「無聲的力量」，這不禁讓人想起 T.S. 艾略特在《空心人》中的詩句：「世界就是這樣結束，不是鏗然作響，而是嗚咽一聲。」（This is the way the world ends / Not with a bang but a whimper.）

　　相比起力量，無聲更像是一種終結，當 AI 已被頻繁用於做文章摘要、文案創作、知識整理了，我們為什麼還需要文藝獎？選一本好書，下好 prompt，其實心得文也差不多完成了，那還需要科技文藝獎嗎？（搞不好參賽、得獎作品，乃至於評審工作與評論，已經是用 AI 完成或輔助的了？）。當 AI 產製的內容已在總量上超越人類，當我們的數位足跡被演算法悄然蒐集、分析，並用於塑造我們的行為時，這股「無聲的力量」究竟是賦權，還是淹沒？當人類的聲音在巨量 AI 內容中逐漸稀釋，甚至走向「無聲」，我們所探問的「力量」又在哪裡？

　　這或許正是本屆多數作品的核心關懷：試圖去意識到那些不易察覺的、系統性的、正緩慢重塑我們社會的科技潛流。相較於過往普世對「科技將至」的宏觀想像，本屆作品更展現出臨場感與即時性。從數位世代的集體焦慮、AI 的倫理邊界、演算法下的勞動異化等選題，感受到參賽者們以閱讀為基石，以診斷當下的企圖，展現出獨到的洞見與評論。

　　在「硬性評論」的軸線之外，參賽者們也常將科技議題拉回個人生命的大哉問，而展現出另一條「內省哲思」——深富誠意與詩意的思維路徑。但這也引發了值得關注的風險，當科學知識僅被當作一種「譬喻」或「啟發」，容易使論述停留在淺層的生活類比，或流於口語化的個人感想，作品深度的分野於焉浮現：書本與知識如何啟發我 VS. 我如何藉由書本與知識回應世界。另可惜的是，部分作品仍停留在「科普摘要」的階段，參賽者們詳實地轉述了書中有趣的知識點，卻少了其自身的核心論述，因而未能完成從「書摘」到「作品」的蛻變。

　　總體而言，本屆參賽者共同繪製了一幅當代科技的地景圖，優質的作品似揭示了，面對科技巨浪所需要的批判與思考框架。當巨量文本的搜尋、摘要苦工與修辭技巧、錯別字的時代即將終結，如何建立選書與選題的品味和洞察力，如何開創屬於自己，既非清談，也無幻覺，深富洞見和創新的觀點、主張、心得及問題意識，或許既是不遠將來最重要的「發聲」，也是最關鍵的「無聲的力量」。