記錄／王如棻

 

【評審名單】（依姓氏筆劃排序）

◦ 李松濤（國立臺中教育大學科學教育與應用學系教授）

◦ 陳昭珍（中原大學通識教育中心講座教授）

◦ 謝靜國（東吳大學中國文學系助理教授）

 

【前言】

　　本次決審會議邀請國立臺中教育大學科學教育與應用學系教授李松濤（以下簡稱李）、中原大學通識教育中心講座教授陳昭珍（以下簡稱陳）、東吳大學中國文學系助理教授謝靜國（以下簡稱謝）擔任決審委員，並由財團法人善科教育基金會蕭秀琴執行長代表主辦單位報告本屆徵件情況後，三位決審委員推派陳昭珍講座教授擔任決審會議主席。

　　經複審評審過後，閱讀科技心得寫作類社會組共 14 件作品進決審，依本屆競賽簡章所定，最終需評選出首獎一名、貳獎一名、參獎一名，以及佳作五名，並可視本屆作品之質量，斟酌增額獎勵或從缺獎項。

 

【複審結果】作品經複審由評審委員評分、投票後，依積分統整排列如下：

3 票：作品編號 N009〈那把基因大剪刀的試煉：《解碼者》中的科學與人性〉、作品編號 N025〈用數學推算死亡，以統計演繹壽命〉。

2 票：作品編號 N012〈在邊界上生活──談生命與生命的「例外狀態」〉、作品編號 N013〈事實（Vough）是基石，對的（Mimi）是道路〉、作品編號 N015〈別忘了從「心」出發〉、作品編號 N018〈宇宙如車窗外流動的風景──讀〈計程車上的天文學家〉與現代宇宙觀的共鳴〉、作品編號 N028〈矽時代的權力遊戲──護國神山之外的思辨〉、作品編號 N033〈從數位迷霧到覺醒之光〉。

1 票：作品編號 N001〈登上世界之巔成就，從來都不是僥倖〉、作品編號 N016〈被操控的科學數據〉、作品編號 N019〈尋北的航行者——我讀《地緣政治中經「疫」求新：解讀科技政策關鍵密碼》〉、作品編號 N021〈亡者 AI 的潘朵拉盒：虛擬復活，真實崩潰——《失控的 AI——我在元宇宙被判死刑》〉、作品編號 N026〈久別重逢：與台灣的古生物相見〉、作品編號 N036〈科學的濫觴與學術倫理道德感的建立〉。

 

【決審會議討論過程】

作品編號 N025〈用數學推算死亡，以統計演繹壽命〉

陳：本篇心得是我心中排名第一的優秀作品。參賽者不只專注於所選書籍，更展現了卓越的閱讀廣度，旁徵博引。在文學創作中，引用其他文本是常見的寫作技巧，而參賽者將此發揮得淋漓盡致，其引用了美國詩人艾蜜莉．狄金生（Emily Dickinson）的詩句、《鬼滅之刃》、電影《鐘點戰》，乃至《史記．秦始皇本紀》等多元經典，來闡釋自己的獨到看法與領悟，充分展現出用心。

謝：我對本件在閱讀心得與學術論文間的分際拿捏有所疑慮。與作品編號 N036 類似，本件具備紮實的學術訓練，用字或技術皆沒問題，然呈現方式似小論文，評分上我會多斟酌。

李：與作品編號 N009 相比，我給予本篇心得較高的分數，因為我更著重於能否展現人文面向的深度思考，而本篇在人文思辨層次上顯然更為豐富與深入。儘管心得因參考文獻較多而帶有學術論文色彩，但我認為，既然是競賽，能以更有力的論點呈現想法，反而是值得肯定的。整體而言，可感受到參賽者在學術訓練、組織資料上的能力相對紮實，論述極具說服力。

陳：在所有進入決審的心得中，確實有許多篇較著重於描述個人成長經歷，對我而言，這類心得過於偏向抒發個人感受，易顯得瑣碎。縱使本篇心得有較多的文獻參考，但我認為是參賽者長期累積的閱讀量能所自然展現出的成果，能夠寫出如此精深的心得實屬不易。設想如被問及「人的一生必讀的一本書是什麼？」該解答絕非透過學術論文能分析得出，而是源於個人生命經驗的累積。

謝：我非常認同陳老師的觀點，然而，分際拿捏仍是我的評分考量。作品引用文獻數量高達 11 本，雖然體現出參賽者廣泛的閱讀與知識整合的能力，但依然需審慎思考，一篇閱讀心得與學術論文的界線該如何劃分。

陳：從結構來看，參賽者透過段落標題設定，清楚地展現個人觀點和見解，例如標題「用數學量化壽命」、「『錯誤』的百花爭鳴」，以及「演化為何不給我們更長的壽命？」因此，我認為本件在論述的結構上，相較作品編號 N009 更有優勢。

 

作品編號 N009〈那把基因大剪刀的試煉：《解碼者》中的科學與人性〉

陳：參賽者選讀科學書籍，並精準提出核心觀點，認為「科學人需要倫理的平衡」，若缺乏倫理辯論，如 CRISPR 等尖端技術就可能被濫用，甚至重演賀建奎的爭議事件。正因有更多的科學家願意公開討論、反思並自我約束，這項技術才能逐步走向負責任的應用之方向。在當前 AI 科技快速發展的時代，倫理與科技的思辨是極為重要且不可或缺的。

謝：本篇心得是我心目中的第一名，論述相當出色。

李：作品在呈現科學內容時，雖表達清晰，但在某些論點較似建構在一般讀者的既定印象上，創見稍嫌單薄。在人文面向的思考及討論上，編號 N025 略勝一籌。

 

作品編號 N012〈在邊界上生活——談生命與生命的「例外狀態」〉

陳：我個人也極為推薦本件作品。參賽者展現出寬廣的格局與多元視野，不僅從原型視角、工程視角及關係視角切入選書，展現出良好的結構性，更針對不同背景的讀者提出精準的推薦，在心得寫作中是相當罕見且難能可貴的。

謝：作品理念層次清楚遞進，且結構扎實，整體表現優異，與作品編號 N009 不分伯仲。唯一的細微缺陷在於引用文獻的格式不夠精準，既然參賽者選擇列出引用文獻，便期待能看到符合學術規範的精準格式，未來若能留意此細節，相信心得將更臻完善。

李：本件在議題選擇上相當不錯，可惜有論述跳躍、主題切換過快的狀況。建議參賽者未來能加強心得邏輯脈絡，使論證層次更加分明，進而讓精準的命題獲得更清晰有力的呈現。

陳：生命議題極其複雜，如何看待和理解絕非易事。本篇針對不同背景讀者做出良好引導：對科學門外漢而言，選書是進入生命科學領域的最佳敲門磚；對理工背景者，參賽者提醒除了模型與技術，尚需關注倫理及語言等人文議題；對教育工作者，其提供了將科學不確定性翻譯成制度的素材——參賽者確實理解不同讀者閱讀此書可望達成的學習面向。

謝：我給本篇心得高分的原因之一，是題目「談生命與生命的『例外狀態』」，使我聯想到思想家阿岡本（Giorgio Agamben）的著作《例外狀態》，參賽者雖未引用此書，卻巧妙捕捉到核心意涵，作品中對生命多種面向的探討，以及對例外狀態的闡述打動了我。我個人是科學門外漢，雖熱衷於科學、科幻和奇幻作品，但過於專業的知識（如東野圭吾筆下的核能反應），往往難以理解，因此如何將專業科學延伸到人生、社會等具深度的人文面向，是作品能成功的關鍵所在。參賽者作為科學門外漢，在有限的篇幅內，卻能清楚傳達出深層內容，表現超群。

李：心得倒數第二段提到「把科學不確定性翻譯成制度的素材」，該詮釋令我困惑，從生命去談不確定性是一個很好的哲學切入點，但「翻譯成制度的素材」確切意涵較難以理解，在科學與哲學本質的討論中，專有名詞的精準性至關重要。一般大眾認為科學有 SOP，實則充滿前提、條件，甚至模型的限制，這種「不確定性與例外狀態」正是極佳的科學本質觀點，若參賽者討論的例外狀態，意指科學本質上的不確定性與限制，再結合兩位評審所提的優點，我會認為本件心得發揮出色。

 

作品編號 N018〈宇宙如車窗外流動的風景——讀〈計程車上的天文學家〉與現代宇宙觀的共鳴〉

陳：參賽者成功傳達出宇宙其實沒有那麼遙遠、冰冷或難以接近。本書作者透過與計程車司機聊天的日常情境探討天文現象，藉由輕鬆的話題，系統性整理出科學知識，透過參賽者的心得，吸引我也想一窺此書。

李：心得從具體的日常生活場域，流暢地連結到廣泛的科技知識，讀來一氣呵成。本書成功提醒讀者，關注自身的生活經驗與科技知識的連結，立意深遠。值得稱讚的是，心得中的小標題富含美感，且結尾的收束更是一大亮點，從現實的有限性，巧妙牽引至星際的無限，表達方式優美，充滿哲思。

謝：在所有參賽心得中，本篇選書因涉及較多專業內容，進入門檻相對較高，參賽者敢於挑戰此書，其勇氣令我佩服。參賽者即便以機械式手法分析個人感受，仍可讓讀者看懂並理解這本書，技巧不凡，值得肯定。

 

作品編號 N028〈矽時代的權力遊戲——護國神山之外的思辨〉

陳：整體表現佳。參賽者不只閱讀選書，更進一步對照了中國大陸的《晶片戰爭》版本，展現高度的學術探究精神；其精準觀察到兩個版本在某些技術細節的處理、文化背景的闡述，乃至政治敏感內容的表達上存在明顯差異，判讀能力敏銳，文本掌握度高。我認為，跨版本、跨文化語境的比較和洞察是極為不易的。

謝：本件在形式上也具備小論文的特徵（例如文中使用註釋），與作品編號 N025、N036  面臨類似的情況。如何精準拿捏論文與心得之間的分際，是我評選的考量之一，儘管如此，本件心得文筆優秀，值得肯定。

 

作品編號 N033〈從數位迷霧到覺醒之光〉

陳：本篇心得探討究竟該培育出能熟練駕馭手機的孩子，還是能掌握自己人生的孩子。參賽者寫出當今世代集體、自身，以及父母親的焦慮，是一篇架構完整、思慮周全的心得。

李：作品點出當前數位時代的核心問題，提醒我們在手機與 AI 對學校和社會造成巨大影響的今日，須保持高度警覺；如使用者缺乏必備知識或獨立思辨能力，過度將思考交由 AI 代勞，最終結果將令人擔憂。參賽者從使用手機的角度，反思數位時代人文素養的重要性，文中對現今世代教育現況的探討準確且重要，從生活經驗著手，逐步分析至家長、學生與學校的學習，體現出參賽者廣泛而深遠的價值觀。整體而言，此篇結構完整、觀點深刻。

謝：本篇心得結構老練，起承轉合完整且清晰，文筆優異，閱讀流暢，意涵清楚而論述有力。可惜的是，參賽者在文中透露其職業背景，判斷應為教育工作者，且擁有豐富的實務經驗，針對此內容相對平易近人的書籍進行反思是在預期之內，以致未能呈現出令人驚喜的嶄新觀點。此外，書目大意及段落摘錄的首行應縮排，方符合正式書寫規範。

 

作品編號 N013〈事實（Vough）是基石，對的（Mimi）是道路〉

謝：姜峯楠是我個人極為欣賞的小說家。參賽者透過高明的選材技巧，巧妙聚焦於小說集中的單一篇章進行深入探討，整體心得文筆流暢，觸類旁通，成功傳達個人想法。本篇心得與其他帶有小論文性質的作品形成鮮明對照，引用文獻全部來自創作領域（如《羅生門》、《攻殼機動隊》等電影或文學作品），而非理論性文章，使作品更大篇幅地表達個人感受，很好地體現了「心得」的本質。

陳：參賽者僅挑選小說集中的單一篇章討論，重點闡發心得論述雖有其價值，但內容相對較單薄。

李：參賽者僅選取小說集中單一篇章進行剖析，使得讀者未能窺見全貌，造成心得較缺乏對該書的全面性理解與深入認識，此種選材範圍的限制，最終影響了評選表現。

 

作品編號 N015〈別忘了從「心」出發〉

謝：本件選讀了腦神經學作者奧立佛．薩克斯（Oliver Sacks）的《初戀和最後的故事》（共收錄 33 篇短文）。參賽者僅選擇數篇自身較有感觸的篇章來撰寫心得，此種選材方式亦引起我在評選上的深思：當推薦書單包含詩集或小說集，參賽者僅選擇部分篇章來寫心得，是否反而成為策略上的失誤？有待進一步思索。單就內容而言，本件是所有決審作品中，最軟性且充滿溫暖的一篇。參賽者以溫和且具人性的手法，描述當前人們共同面臨的重要議題──精神疾病；富含人文情懷的文字，使心得獨樹一幟，別具意義。

陳：我未推薦本篇進入決審的考量，在於心得的思路與結構略顯混亂，連貫性不足。

李：本篇雖選擇部分選書篇章撰寫心得，確實可能造成論述的不全面性，然而誠如謝老師所言，整篇文章讀來溫暖且觀察細緻。參賽者從貼近日常生活經驗的角度切入主題，隨後結合科技與人文的視角，來審視生命的意義和價值，此種敘事方式，不僅能引起讀者強烈共鳴，更展現了深刻的人文關懷，因此是我心中排名較為靠前的作品。

 

作品編號 N036〈科學的濫觴與學術倫理道德感的建立〉

謝：本件展現出參賽者紮實的學術訓練優勢，行文表現亮眼，但論述方式更接近學術論文，而非個人心得。看得出參賽者有豐富的思想與個人經驗欲表達，如何在論文與心得間找到最佳的分際拿捏與比例平衡，還需再下功夫。然而其文筆和論述基礎皆相當優秀，仍值得鼓勵。

李：一般大眾對於單純的科學認知，以及實際從科學本質進行深入探討，兩者間確實存在差異，科技與人文若要互補，則對科學的精準認知是至關重要的基礎。本篇雖與作品編號 N016選讀同本書籍，但相較之下，本篇對科學本質的理解稍嫌缺乏，建議參賽者未來能在深入理解科學知識的基礎上，展現出更具深度的思辨論述。

 

作品編號 N001〈登上世界之巔成就，從來都不是僥倖〉

陳：本件作品不僅是一份閱讀心得，更是結合自身職場與生活經驗的寫照，觀點與反思具說服力。

 

作品編號 N019〈尋北的航行者——我讀《地緣政治中經「疫」求新：解讀科技政策關鍵密碼》〉

謝：本件心得的優點在於文字流暢、精緻，且展現思想上的深度。可惜組織能力較為不足，行文風格過於自由散逸，邏輯與結構的嚴謹度尚待提升。

 

作品編號 N016〈被操控的科學數據〉

李：作品主題除了與近年大眾普遍關注的媒體素養和科學素養有關，亦與我個人研究高度相關，故令我產生共鳴。參賽者精準指出，媒體資訊往往只具備部分面向，若一般民眾缺乏批判思考來檢視這些主張，價值觀恐受到嚴重影響，小則波及個人生活，大則牽動政治局勢；而本篇準確提醒我們，應用媒體素養或科學素養的正向能力來判讀媒體資訊的重要性。總體而言，作品呈現出深刻的批判思考與學術價值，我對其給予高度肯定。

 

作品編號 N021〈亡者 AI 的潘朵拉盒：虛擬復活，真實崩潰——《失控的 AI——我在元宇宙被判死刑》〉

陳：參賽者觀察到科技進步對人性與倫理的衝擊，並引導讀者思考未來 AI 可能帶來的失控，將會是何種局面。由於我近期主持多場 AI 倫理、AI 素養等議題的相關活動，讀來格外有共鳴。文中提及 AI 證人、AI 法庭，指出這些議題挑戰的並非 AI 的運算能力（畢竟 AI 處理法條相對容易），而是更深層次的「信賴基礎—信賴表現—信賴值得保護」法律與倫理原則，這亦是當前 AI 發展中，最關鍵且迫切需要解決的問題。整體而言，心得論述感人、誠摯又深刻，體現出參賽者對未來的倫理議題之敏銳洞察力。

 

作品編號 N026〈久別重逢：與臺灣的古生物相見〉

李：本篇從中華白海豚談至臺灣鯨魚，極具科普價值。由於選書的篇章多，參賽者選擇以「臺灣鯨魚」進行論述，聚焦其演化歷程，整體敘事脈絡漂亮；可惜正當讀者被優美的敘事吸引時，內容便戛然而止，令人意猶未盡。

 

【決審結果】最終經評審委員討論及票選後，決議得獎名單如下：

首獎：作品編號 N025〈用數學推算死亡，以統計演繹壽命〉

貳獎：作品編號 N009〈那把基因大剪刀的試煉：《解碼者》中的科學與人性〉

參獎：作品編號 N012〈在邊界上生活──談生命與生命的「例外狀態」〉

佳作：作品編號 N028〈矽時代的權力遊戲──護國神山之外的思辨〉

佳作：作品編號 N033〈從數位迷霧到覺醒之光〉

佳作：作品編號 N018〈宇宙如車窗外流動的風景──讀《計程車上的天文學家》與現代宇宙觀的共鳴〉

佳作：作品編號 N015〈別忘了從「心」出發〉

佳作：作品編號 N013〈事實（Vough）是基石，對的（Mini）是道路〉