記錄／蔡明圻

 

【評審名單】（依姓氏筆劃排序）

◦ 李知昂（作家）

◦ 言淑夏（東海大學中國文學系副教授）

◦ 彭啓東（未來敘事工場執行長）

 

【前言】

　　本次決審會議邀請作家李知昂（以下簡稱李）、東海大學中國文學系副教授言淑夏（以下簡稱言）、未來敘事工場執行長彭啓東（以下簡稱彭）擔任決審委員，並由財團法人善科教育基金會蕭秀琴執行長代表主辦單位報告本屆徵件情況後，三位決審委員推派彭啓東執行長擔任決審會議主席。

　　經複審評審過後，青年科幻小說類共 10 件作品進決審，依本屆競賽簡章所定，最終需評選出首獎一名、貳獎一名、參獎一名，以及佳作二名，並可視本屆作品之質量，斟酌增額獎勵或從缺獎項。

 

【複審結果】作品經複審由評審委員評分、投票後，依積分統整排列如下：

3 票：作品編號 P001〈翻譯之後的母親〉。

2 票：作品編號 P007〈胎人形〉、作品編號 P010〈永生計畫〉、作品編號 P019〈量子烙印〉、作品編號 P021〈宇宙的楚門〉。

1 票：作品編號 P009〈優良移民的責任〉、作品編號 P011〈走向新世界〉、作品編號 P014〈當秩序墮落〉、作品編號 P016〈反面的真相〉、作品編號 P023〈替代〉。

 

【決審會議討論過程】

作品編號 P001〈翻譯之後的母親〉

彭：本件是我的最高分，作品非常具獨特性，將人工智慧、移民的題材，融合說話「腔調」的設定，概念新鮮，十分難得。

言：本次複審作品中有許多近似的發想，部分參賽者會將規模設定得較大，甚至跳脫，但要如何將情節拉回到文本的角色身上，則亟需技術。本件故事規模較小，亦與諸多現實情境有所連結，故讀者容易投入、設想，也因此參賽者於作品中構想出來的科幻裝置，便會顯得更具說服力。小說中有強烈的在地建構，如嘉義、噴水圓環街區等，在虛構與現實間的雙軌交織經營出色。參賽者成功營造主角和新移民母親的故事線，但我仍舊好奇，除了母親的聲音辯證外，還有一位「雲端父親」的存在，其中父子關係更令我想一探究竟，可以推測會比母子關係更加複雜，所以期待參賽者未來能將故事繼續發展下去。最後，題目尚有優化空間，可再思考如何設計。

李：許多見解與兩位老師相同。本件的科幻設定看起來能於未來快速達成，也容易與現實生活連結，故事結合嘉義的情境，富既視感。我較喜歡對母親情感的描繪，包括她如何學習更好地表達，到後來應用 AI 工具能清楚發音後卻又不像原本的她，甚至再到自身的表述，如此種種皆十分動人。唯一的小瑕疵在於，部分相同情緒敘述多次，雖有層層遞進，但仍有些許重複感，建議可再豐富情節的衝突性，例如加入某個角色、設計某個與母親交談的特別處，以使內容蘊含更多層次。

彭：參賽者透過故事確切反映出臺灣的移工情景，具備社會思考深度。

 

作品編號 P007〈胎人形〉

彭：本件匠心獨運，突出於全部作品，故事不太屬任一範疇的科幻類型，相當新穎。鋪陳與實驗性我甚是喜歡，小說主要在討論類人生命體，其器官會被他人使用，而此議題雖新奇，卻是一種科幻嘗試，值得往下推進。

言：作品概念非常有趣。本篇未使用常見的新興科技，如 AI 等具未來感的技術，而是藉由古典的概念，營造出一種古老的狂想。其中，參賽者問了一個有趣的問題，若該生命體無法自主呼吸，亦無法離開培養槽，在逐漸凋亡的過程，已然成為一個物件，卻反而比更多數的人更接近「人」，則人的定義究竟為何？雖有其他作品探討此命題，然本篇卻用一個詩意化的展現，例如文章中卡琳問胎人形「你叫什麼名字？」「你從哪裡來？」「那你記得什麼？」「那死掉是什麼感覺？」塑造出這個人重新成長為一個人的過程，故相較其他作品以未來來定義自身，本件則往回追溯，探尋「人」這樣的古老生物究竟為何，追索一個古老的定義回來重新定義自己，饒富興味。

李：人類靈魂的價值，的確是頗值得探索的命題，參賽者透過對話形式取代直接敘寫的議題探討，表現不俗。不過我未投票予本篇，乃因情節發展略顯一廂情願，女孩直接將胎人形帶回家，卻無人追溯該事件是否合理、是否違法？在此故事的背景架構下，可以這樣發生嗎？本篇的世界觀是相對法治的社會，甚至還有記者做報導，在該情況下，主角行為卻不受任何批判、無記者揭發，邏輯上恐存在疏漏。就詩意的角度來看，主角與胎人形確有良好的互動；以文學創作而言，情節如此鋪展也並無不可，但回歸我自身的科學背景，會對故事的自洽性有所疑慮。

 

作品編號 P010〈永生計畫〉

彭：本篇屬探討真、假的題材，參賽者在討論機器人家人的部分，有段對話我非常喜歡：「根據永生計畫，認識當事人的人都不在的話，當事機械人就會被回收。」「但那個時候，人類不就算是永生了嗎？那麼人類將有永生的時間解決這個問題。」倘若聚焦此觀點再深入敘寫，作品將更上一層樓。

言：本篇小說使用情節的推進，去探尋死亡的命題：一個人如果過世了，我創造出一個代替他的人，所有的一切都做得極為相似，那這個人會是原本的他嗎？此概念相當有趣，令我聯想到希臘哲學中的忒修斯之船。主角與創造出的機器人嫲嫲這一設定，是綜觀所有複審作品，少數會讓我感到恐怖的，我會陷入參賽者建構的情境之中，比方今天我創造出一個已逝的親人，屆時我究竟會感到高興，抑或恐懼？參賽者於故事中完整營造出此種斷裂感，深深吸引到我。然而技術上仍有進步空間，可再更加強角色內在的建構，像是個人獨白或心境闡述的著墨，如此將更能帶動讀者對作品意旨的理解與思考；但我個人依舊相當欣賞本篇的情節和故事設定。

李：本件作品是相對比較傑出的，和我選的前幾名在伯仲之間。參賽者用「倉鼠」來譬喻「虛與實」，並呼應後面的橋段，是一個卓越的手法。

 

作品編號 P019〈量子烙印〉

彭：本件是唯一一篇討論量子科技的作品。量子傳輸的概念，在早期的科幻作品中，多是讓　一個人從 A 地方消失，然後 B 地方出現同樣一個人，不過靈魂真的可以跑這麼遠嗎？我過去一直在思索這個問題；如今參賽者在書寫類似的概念時，更符合量子科技穿隧或糾纏的概念，科幻設定上可圈可點。再者，故事懸疑氛圍經營得恰到好處，點亮了作品。

李：情節緊湊，故事完整性高。近似的科幻概念已存在許久，也有眾多討論，而這種「傳送」就如同複製一個人，但保留他當下的思維狀態，或者說是靈魂；經傳送後，這兩個人開始分化，也會有全新的經歷，但若整個過程之中管理不當，便可能會發生本篇故事裡所探討的情節。總體而言，這篇小說寫得相當不錯。

彭：這是我閱讀起來最順暢的一篇，不過就評分標準來看，仍有優化的空間。

李：非常同意，但畢竟在科幻故事中，傳送等同複製已是發展許久的題目了，於是就「科幻建構」的分數來看，會相對吃虧，但參賽者依舊表現出彩。

言：本件的優點如同兩位評審所述，我也非常認同，但我反而會覺得作品仍有許多面向可再精進。故事中角色設計清楚，行文間也能直接呈現欲表達的旨意，可惜概念跑得比小說更前面，於是顯得詮釋空間較為壓縮。

 

作品編號 P021〈宇宙的楚門〉

彭：乍聽篇名，即可得知是借鏡電影《楚門的世界》。然而，地球人觀看太空船員生活的「動機」，是否足夠強烈到變成一檔節目，有待商榷；反觀真實世界，網路上不乏許多影片可窺見太空人的生活，但一般人其實也鮮少會每天觀看，甚或當作電視節目，故作品的概念經營，相比《楚門的世界》尚有一段距離。本件作品的優點在於，參賽者以世代船為核心、人工智慧為重點角色，創意十足，其中探討「身分認同」一事，艾娃的情感轉折運作得格外出色；情節巧妙，懸疑氛圍經營得相當精彩，讓我願意一頁一頁地看下去。

李：認同故事的懸疑安排，整體敘事的質感出眾，是我喜歡的。中間層層遞進將真相揭開，故事鋪展完善。

言：我在閱讀時便察覺到，情節設計上會需要去問參賽者，為什麼這個角色要做這件事？為什麼故事要如此驅動？如同兩位老師所述，為何地球人要去觀看太空中的一個節目，起點的驅力如不夠強，將難以去解釋整篇小說的核心究竟為何，小說的起點亦是終點，若缺少起點，則通篇布局將顯得縹緲不定。

彭：初看標題〈宇宙的楚門〉時，即會去思考本篇故事將如何發展，並且一直去找尋故事與電影的關係，可惜到很後段才看到，但篇名卻已破梗了。

 

作品編號 P009〈優良移民的責任〉

言：我覺得作品的科幻設計相對來說較不突出，相反地，讀起來更似純文學小說。參賽者將想處理的命題用科幻來包裝，欲表達之理念雖是有趣，但操作能力稍嫌不足；設定上令我聯想到作品編號 P007，兩件作品的旨意相近，著重探討「人類被工具化後的價值」，然而相比較後，便覺作品編號 P007 較符合我想像中的小說。可喜的是，本篇在進入到主角內在的各式辯證，層次上經營得更多，也較為縝密，細節豐富，人物比重高，整體中規中矩但不失為一件好作品。

彭：我反而會將本件與作品編號 P001 比較，兩者都是敘寫移民相關主題，也都在討論主角想成為優良的臺灣人。作品編號 P001 更成功地結合科幻的概念，本篇反而傾向「反烏托邦」的故事操作，正如創作理念所述，參賽者是受《一九八四》和《使女的故事》啟發；然而，反烏托邦故事要寫得好，又要是有特色的科幻設定，其實不容易，所幸參賽者問對了問題，也問到了這個時代人們想知道的議題。

李：故事探索特定族群的弱勢處境，以及社會制度對他們的諸多不公平待遇，而參賽者亦能藉此提出反思，表現不俗，惟情感張力部分還可經營得更加出色。本篇角色面臨的壓迫、歧視即使相當強烈，但作品編號 P001 卻相對帶來更大的情感衝擊，許是因為作品編號 P001 結合了現實情境，因而更易使讀者產生共鳴，故本篇雖然具一定水準，技術純熟度依舊可再提升。

 

作品編號 P011〈走向新世界〉

李：整體表現上，本件技巧雖非上乘，但科幻建構相對獨特，題材上運用的元素組合別出心裁。

彭：本篇以生物學為基礎來開展故事，起初我較難進入小說裡，但看到最後便能理解參賽者的立意。以科幻概念來說，本篇確實富有實驗性，但文學性上可多訓練。

言：作品有史詩性的企圖，但更適合發展成長篇的規模，畢竟小說的量體確實會影響到技術表現。對比作品編號 P001，該篇顯見是短篇小說的載體，而本篇之世界觀設定放在本競賽的字數限制裡，不易使故事架構立體化。

 

作品編號 P014〈當秩序墮落〉

李：本件與作品編號 P011 一致，皆是藉由科幻建構分數的突出，彌補了其他缺失。能看出參賽者在「區塊鏈」、「加密貨幣」等概念的編排上，花費許多心思，也做過十足的功課，故事中不乏區塊鏈技術、駭客組織、危機布置等構想，可是我同樣覺得要讀進這篇作品會略顯吃力，甚至對一般讀者而言，進入門檻恐怕更高。

彭：本件是所有複審作品中，唯一一件區塊鏈相關題材的作品，參賽者勇於嘗試值得鼓勵；故事鋪陳安排（如暗網等設計）操作得宜。利用賽博龐克的世界觀作為背景設定有其難度，因此類主題中優秀的科幻作品輩出，故要做出更超越的創作，並非易事，而最終整件作品的完整度上仍有更進步的空間。

言：區塊鏈、加密貨幣的概念設定的確跳脫於所有作品，但就閱讀順暢度而言，同樣是件難以進入的作品，創作上有些技術瑕疵，設計未臻完善。

 

作品編號 P016〈反面的真相〉

彭：本次有數篇作品在探討「真實」，而科幻主體本身便與真實有頗高的連結性。本件作品敘述出 AI 時代下，我們是否可以去更加了解 AI 怎麼欺騙我們，同時，我會將作品扣合到詐騙議題上，也呼應當今的社會背景；可惜的是，故事的角色建構與背景鋪陳未盡理想。本篇值得推薦的一大原因在於，我覺得故事內容能很好地引導大眾去思考，未來的 AI 究竟會如何欺騙人類，尤其文末女主角的最後一句話，「真的期望那天出現在自己家門口的人，真的是有血有肉、有著真實記憶的康妮」，更是點出題目意旨的高明結尾。

李：作品結構巧妙，後段的反轉增添層次，然而，初看反轉雖設計得漂亮，文末卻經營成開放式結局，反倒顯得意味不明，略為遺憾。

言：小說最後的部分應是刻意設計，惟該反轉需整個文本的其他部分來支撐，可惜這個支撐卻做得不夠到位，加上反轉的鋪陳其實相當明顯，因此對我來說，技術上不盡理想。

彭：行文流暢，可圈可點，不過科幻主題不夠亮眼。開放式結局雖讓人不知道「康妮」孰真孰假，我認為反而更會強化讀者對主題的思考，也許未來世界中的 AI 便是如此，人們恐難辨真偽——這亦是社會即將面對、需審慎思考的命題。

 

作品編號 P023〈替代〉

李：本件作品吸引人的地方是，其以故事形式，呈現真實世界所發生的「生成式 AI 幻覺問題」。故事隱喻生成式 AI、甚至是 Google 提供的訊息，或許讓用戶對世界的認識是不精確的，並巧妙透過找尋「蜂巢電話是什麼」的情節展露無遺，如此成功打動了我。參賽者雖講述一個科幻世界，且該世界觀設定頗為完備，卻能反映出現今世界所會遇到的問題，概念值得嘉許。

彭：本篇評分不易，首先，以短篇小說的篇幅而言，不建議融入「大變異」的概念，如此會使故事稍嫌失焦；其次，以實驗性來說，作品隱含寓意的手法甚為傑出；此外，讀者觀看本篇故事時，是否會太難以閱讀？以上種種皆是我所思考的。基於文中許多概念設定相當出彩，像是圖書館、《手機的簡史》等，加上對生成式 AI 產生幻覺所帶出的思考，如同作品編號 P016，都是具社會意涵的故事，傾向予以鼓勵。

言：作品設定巧妙，文中將生成式 AI 命名為皮諾丘更是點睛之筆。在這個世界觀裡，所有的本質、真相已不復存在，而所有的替代，都只是替代的替代，我們無法在裡頭找到一個真與假的辯證，如此的鋪陳安排極為有趣，也因此，第一次讀完小說時稍感頭昏腦脹，如今回想，這種頭昏腦脹許是參賽者欲創造出的效果。其中，主角反過頭與生成式 AI 對話的橋段也頗有詩意，就我理解，生成式 AI 應會和用戶的說話方式、個性越來越接近，但在小說裡，主角創造出了自己的「自己」，可這個「自己」卻似乎離主角越來越遙遠，隱喻的手法甚是高明。可惜的是，文中部分環節處理欠佳，但瑕不掩瑜，閱讀下來仍發人深省。

 

【決審結果】最終經評審委員討論及票選後，決議得獎名單如下：

首獎：作品編號 P001〈翻譯之後的母親〉

貳獎：作品編號 P010〈永生計畫〉

參獎：作品編號 P023〈替代〉

佳作：作品編號 P007〈胎人形〉

佳作：作品編號 P009〈優良移民的責任〉

佳作（增額）：作品編號 P019〈量子烙印〉